Решение от 13 октября 2010 года №А31-6082/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 6082/2010
 
    г. Кострома                                                                                13 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеховой Н.Г.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» в лице Шарьинского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Межа-сервис» о расторжении кредитного договора № 25/08-к от 2 июня 2008 года.
 
    Дело рассмотрено при участии при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Чеснокова Анатолия Александровича
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном разбирательстве: представители истца, ответчика и третьего лица для участия в судебном разбирательстве не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк «Ассоциация» в лице Шарьинского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межа-сервис» (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № 25/08-к от 2 июня 2008 года.
 
    Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    2 июня 2008 года истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 25/08-к (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в порядке, установленном договором, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.
 
    Сумма кредита составляет 4 800 000 рублей (п. 1.2 договора).
 
    Срок погашения кредита установлен сторонами не позднее 27 мая 2013 года (п. 1.3 договора).
 
    Размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых (п. 1.4 договора).
 
    Кредит предоставляется банком заемщику для целей строительства магазина и пополнения оборотных средств (п. 1.7 договора).
 
    Исполнение заемщиком денежных обязательств по договору обеспечивается залогом (договор об ипотеке от .06.2008), а также всем принадлежащим заемщику имуществом, имущественными правами и денежными средствами (п. 1.8 договора).
 
    В пункте 2.3 договора стороны согласовали график погашения кредита.
 
    В разделе 3 договора стороны определили порядок начисления и уплаты процентов по договору.
 
    5 июня 2008 года платежным поручением № 2961 истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей.
 
    28 ноября 2008 года дополнительным соглашением № 2 стороны увеличили размер процентов за пользование кредитом до 18,25 %.
 
    10 июля 2009 года дополнительным соглашением сторонами измененустановленный договором график погашения кредита.
 
    19 февраля, 22 марта 2010 года истец направил ответчику претензии с требованием о погашении долга по кредитному договору № 25/08-к от 5 июня 2008 года.
 
    12 апреля 2010 года истец направил ответчику требование о погашении долга по кредитному договору № 25/08-к от 5 июня 2008 года, а также предложил расторгнуть указанный договор.
 
    Суду истец пояснил, что его требование ответчиком не исполнено, согласие ответчика на расторжение договора не получено, задолженность ответчика по кредиту составляет 553 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 182 005 рублей 50 копеек. 
 
    Доводы истца ответчик не оспорил, иное не доказал.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с требованием о расторжении указанного договора.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору должным образом не исполнил.
 
    Задолженность ответчика по кредиту составляет 553 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 182 005 рублей 50 копеек.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Нарушение ответчиком срока возврата кредитных средств, неуплата процентов за пользование кредитом являются существенными нарушениями условий заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 25/08-к от 5 июня 2008 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межа-сервис» в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Ассоциация» в лице Шарьинского филиала 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа