Решение от 24 ноября 2009 года №А31-6081/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6081/2009
 
 
    г. Кострома                                                                                   24 ноября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рукавишникова О.Н. – директор по доверенности № 11 от 04.02.2009,
 
    от ответчика: Поселенов Л.А. – директор по доверенности № 63-10/09 от 01.10.2009,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала кобществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Костромского филиала овозмещении ущерба в порядке суброгации в размере 40 265 рублей 45 копеек
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Костромского филиала (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 40 265 рублей 45 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал частично в сумме 26 806 рублей 45 копеек, в ранее представленном отзыве указал, что в соответствии с отчетом № 1468 об оценке стоимости ремонта транспортного средства и дополнения к отчету от 12.11.2008 именно эта сумма составляет стоимость ремонта (л.д. 36).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.10.2008 в г. Костроме на ул. Станкостроителей, дом 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автотранспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак М 086 СО 44 под управлением водителя Семенова Павла Геннадьевича, застрахованного в ОАО «Городская страховая компания» в лице Костромского филиала по страховому полису ОСАГО AAA № 0432778138, были причинены механические повреждения автотранспортному средству марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак М 796 МТ 44, под управлением водителя Барашкова Владимира Борисовича.
 
    Автотранспортное средство потерпевшего марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак М 796 МТ 44 застраховано в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала по страховому риску АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом серии 04-№ 273367-40/01 от 22.08.2008 (л.д. 7).
 
    Вина водителя автотранспортного средства марки ВАЗ-21099 Семенова П.Г. подтверждена справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2008 и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2008 (л.д. 12).
 
    В пункте 10.6.2. договора комплексного страхования автотранспортного средства ОАО «Государственная страховая компания «Югория» определено условие выплаты страхового возмещения по группе рисков «Ущерб» - «без учета износа».
 
    Кроме этого, в соответствии с пунктом 10.7. указанного договора при заключении договора страхования по группе рисков «Ущерб» страхователем (в отдельных случаях страховщиком) выбирается вариант определения стоимости восстановительного ремонта на основании счета (сметы) станции технического обслуживания по выбору страхователя.
 
    Таким образом, на основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового, от 27.10.2008 страхователь был направлен страховой компанией (истцом) на ремонт на СТОА (л.д. 17).
 
    Автотранспортное средство потерпевшего марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак М 796 МТ 44 ремонтировалось в автоцентре «Авторим», который на основании заказа-наряда от 31.12.2008 (л.д. 14) и акта выполненных работ (л.д. 13) выставил счет от 23.01.2009 на сумму 40 265 рублей 45 копеек (л.д. 13), оплаченный истцом (л.д. 18).
 
    Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору страхования автомобиля, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд читает, что исковые требования подлежат удовлетворению
 
    На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    На основании пункта 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
 
    Статьей 387 Кодекса установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Доводы ответчика о том, что, возмещению подлежит сумма, указанная в отчете № 1468, в размере 26 806 рублей 45 копеек отклоняются судом ввиду необоснованности и опровержения материалами дела.
 
    Из представленного в материалы дела заказа-наряда № ЗН00014437 от 31.12.2008 усматривается наличие в последнем перечня запасных частей, расходных материалов и произведенных работ. При этом в материалы дела также представлены акт выполненных работ и счет № 01-00102 от 23.01.2009 ООО «Мустанг» на сумму 40 265 рублей 45 копеек (л.д. 13).
 
    Проведение ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства, произведенном 05.11.2008 индивидуальным предпринимателем Асташенковым С.В.
 
    В отзыве на иск ответчик указывает, что выплате подлежит сумма страхового возмещения, составляющая стоимость ремонта с учетом износа запчастей, указанная в отчете № 1468 от 12.11.2008.
 
    Данный довод судом не принимается ввиду необоснованности и несоответствия действующему законодательству в связи со следующим.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Вместе с тем, данный Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые потерпевший должен произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
 
    В силу положений пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции от 18.12.2006) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Поскольку Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, износ запасных частей при определении размера восстановительных расходов не учитывается.
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Ярославского филиала 40 265 рублей 45 копеек причиненного ущерба и 1 610 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов