Определение от 24 августа 2010 года №А31-6076/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-6076/2010
 
    г. Кострома                                                                                24 августа 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область к Муниципальному унитарному  предприятию «Шарьялестеплосервис», г. Шарья, Костромская область  о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1046 руб. 88 коп.,
 
    установил:
 
 
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Шарья, Костромская область обратилось в суд с заявлением к Муниципальному унитарному  предприятию «Шарьялестеплосервис», г. Шарья, Костромская область  о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1046 руб. 88 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    По смыслу статьи 333.22 Налогового  Кодекса РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено справками из всех без исключения коммерческих банков, в которых, по данным налоговых органов, имеются банковские расчетные счета истца. Проверке подлежит наличие достаточных денежных средств именно на расчетных и валютных счетах, открытых истцом. Иные (ссудные, текущие, особые, казначейские) счета по своей правовой природе не касаются обязательственных прав истца на безналичные денежные средства, включаемые в состав имущества организации, поэтому для разрешения ходатайства они значения не приобретают и сведения о них не препятствуют предоставлению отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки государственной пошлины представлена справка Шарьинского филиала ОАО КБ «Ассоциация» по состоянию на 25 февраля 2010 года об отсутствии на расчетном счете истца денежных средств, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, поскольку  указанная справка должна быть представлена по состоянию на момент обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
     При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление  без движения.
 
    Заявителю в срок до «04» октября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья        Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-