Решение от 14 октября 2010 года №А31-6075/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6075/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                14 октября  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис», г. Нерехта Костромской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Шарья Костромской области,
 
    о взыскании 2997 рублей 69 копеек задолженности за оказанные услуги,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 2997 рублей 69 копеек задолженности за оказанные услуги по вывозу  и размещению твердых бытовых отходов.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомления в деле), в судебное заседание не прибыли.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    В адрес ООО «Каскад» истцом для оплаты выставлены счета-фактуры № 00000442 от 29.03.2007 года на сумму 1957 рублей 76 копеек, № 00000443 от 29.03.2007 года на сумму 1039 рублей 93 копеек.
 
    Неоплата ответчиком услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.
 
    Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 64 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил счета-фактуры, сведения о направлении их ответчику в материалы дела не представлены.
 
    В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие документального подтверждения оказания истцом услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьяжилсервис» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                               О.В. Тетерин