Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А31-6073/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6073/2009
г. Кострома 29 октября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Голикова С.А. – представитель по доверенности № 02/65 от 06.07.2009,
от ответчика: не явился,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 1» кАдминистрации Галичского муниципального района Костромской области овзыскании 140 068 рублей и
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 1» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кАдминистрации Галичского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 140 068 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0195-ПП.00 ни изготовление рабочего проекта газооборудования 4-х квартирных домов в дер. Степаново по объекту: «Газификация дер. Степаново Галичского района» от 07.08.2008.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представив в материалы дела копии платежных поручений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
07.08.2008 сторонами заключен муниципальный контракт № 0195-ПП.00 ни изготовление рабочего проекта газооборудования 4-х квартирных домов в дер. Степаново по объекту: «Газификация дер. Степаново Галичского района», в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался изготовить рабочий проект на газооборудование 4-х и 12-ти квартирных домов в дер. Степаново по объекту: «Газификация дер. Степаново Галичского района», а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1.).
Стоимость работ по указанному контракту составляет 144 400 рублей (пункт 2.1.).
Пунктом 2.2. контракта установлено, что заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от суммы контракта.
Оплата работ осуществляется после подписания акта выполненных работ в течение 10 дней после поступления денежных средств на счет заказчика (пункт 2.3. контракта).
Пунктом 3.1.1. контракта предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – с момента получения аванса, окончание работ – через один месяц с момента получения аванса.
В соответствии с пунктом 4.3. контракта от 07.08.2008 при завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт о приемке выполненных работ с приложением к нему комплекса документации, предусмотренной техническим заданием.
Согласно пункту 4.4. контракта заказчик обязуется принять работы в течение 5 дней со дня получения акта о приемке выполненных работ и направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ в приемке работ.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, оплатив работы по контракту частично в сумме 4 332 рублей (платежные поручения № 984 от 01.09.2008 и № 692 от 13.07.2009). Задолженность ответчика в настоящее время составляет 140 068 рублей.
Выполнение работ подтверждается актом № 44 о сдаче-приемке выполненных работ по муниципальному контракту № 0195-ПП.00 от 07.08.2008, подписанным сторонами (л.д. 12).
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с Администрации Галичского муниципального района Костромской области, г. Галич Костромской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт № 1», г. Кострома 140068 рублей долга и 4 301 рубль 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
