Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А31-6063/2010
3-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки, опечаток и арифметических ошибок
Дело № А31-6063/2010
г. Кострома 22 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Трифоновская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, Костромская область, Антроповский район
о взыскании 3736 руб. 20 коп.
установил:
Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Костромской области, Костромская область, г. Галич (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Трифоновская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, Костромская область, Антроповский район (далее – ответчик, налогоплательщик, Учреждение) налогов и пени в сумме 3736 рублей 20 копеек.
Решением от 16.09.2010 с ответчика в пользу заявителя взыскана задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 3736,2 руб., из нее: недоимка в сумме – 3704 руб., пени в размере – 32,2 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 50 рублей.
Судом самостоятельно установлено, что на втором листе в шестом и седьмом абзацах описательной части решения и в первом абзаце резолютивной части решения от 16.09.2010, в исполнительном листе от 18.10.2010 допущена описка - неверно указан вид взыскиваемого налога: вместо земельного налога, указан транспортный.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд обращает внимание взыскателя на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при исправлении описки.
Для взыскания задолженности с должника необходимо представить исполнительный лист от 18 октября 2010 № А31-6063/2010, копию решения суда от 16 сентября 2010 по делу № А31-6063/2010 и копию определения об исправлении описки от 22 ноября 2010 по этому же делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в решении от 16 сентября 2010 года и исполнительном листе от 18 октября 2010 года по делу № А31-6063/2010.
В шестом и седьмом абзацах второго листа описательной части решения слово «транспортного» заменить на «земельного».
Первый абзац резолютивной части решения читать в следующей редакции: «Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Трифоновская основная общеобразовательная школа Антроповского муниципального района Костромской области, Костромская область, Антроповский район, с. Трифон, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной Инспекцией ФНС России №2 по Костромской области 11.12.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 3736,2 руб., из нее: недоимку в сумме – 3704 руб., пени в размере – 32,2 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей».
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья С.В. Цветков
