Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А31-6045/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6045/2014
г. Кострома 19 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области (ИНН: 4414009051, ОГРН: 1044469013621) к Муниципальному общеобразовательному учреждению Судиславская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН: 4427002832, ОГРН: 1024402634398) о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 3102 рублей 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Судиславская основная общеобразовательная школа Судиславского муниципального района Костромской областио взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев2013г. в сумме 3102 рублей 00 копеек.
Определением суда от 25.06.2014года заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик представил письменный отзыв, исковые требования признаёт, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением, каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, незаявил.
В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
Учреждение представило налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 г. в размере 3102 рублей 00 копеекпо сроку уплаты 07.11.2013 г. Обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена.
В связи с неуплатой в установленный в законодательстве срок учреждению направлено требование № 230687 по состоянию на 12.11.2013 г. об уплате со сроком уплаты 26.12.2013 г. Требование в указанный срок не исполнено.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 379 Кодекса налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
Пунктами 1 и 2 статьи 383 Кодекса установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Кодекса.
В соответствии со статьей 6 Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО Закона Костромской области от 24.11.2003 N 153-ЗКО «О налоге на имущество организаций на территории Костромской области» налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по итогам отчетных периодов ежеквартально в пятидневный срок со дня, установленного для представления налоговых расчетов; налог, причитающийся по итогам налогового периода – в десятидневный срок со дня, установленного для представления налоговой декларации. Уплата налога на имущество организаций производится налогоплательщиками единым платежным поручением через кредитные организации на счета органов федерального казначейства для последующего распределения в соответствии с законом Костромской области об областном бюджете.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд полностью не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из имущественного положения ответчика, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Судиславской основной общеобразовательной школы Судиславского муниципального района Костромской области, место нахождения: 157860, Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Комсомольская, д. 37, ИНН: 4427002832, ОГРН: 1024402634398, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Судиславского района 29.04.1997 г., недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев2013г. в сумме 3102 рублей 00 копеек.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мосунов
