Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6043/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6043/2009
г. Кострома 02 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02ноября2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Костромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор» к Судиславскому государственному дорожно-эксплуатационному предприятию № 8 Костромской области о взыскании 50000 руб. задолженности и 7208 руб. 33 коп. процентов.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Цветкова А.А. (доверенность от 29.09.2009),
от ответчика: не явился.
Суд установил следующее.
Государственное предприятие Костромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор» (далее – ГП КО «Карьеравтодор») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к государственному Судиславскому дорожно-эксплуатационному предприятию № 8 Костромской области (далее – Судиславское ГДЭП-8) о взыскании 50000 руб. задолженности по договору займа от 02.09.2008 № 116 и 7208 руб. 33 коп. процентов, начисленных за период с 04.09.2008 по 20.08.2009.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.09.2008 между ГП КО «Карьеравтодор» (займодавец) и Судиславским ГДЭП-8 (заемщик) заключен договора займа № 116, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 600000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму в том же размере (пункты 1.1, 1.2 договора).
Сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2008 (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.3 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.3 договора, заемщик должен перечислить на счет займодавца 100% сумму займа; одновременно с перечислением суммы займа заемщик перечисляет и сумму процентов из расчета 15% годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств.
Платежными поручениями от 02.09.2008 № 804 на сумму 48215 руб., от 02.09.2008 № 805 на сумму 22549 руб., от 02.09.2008 № 806 на сумму 48450 руб., от 02.09.2008 № 807 на сумму 36860 руб., от 02.09.2008 № 808 на сумму 48450 руб., от 02.09.2008 № 809 на сумму 44326 руб., от 02.09.2008 № 810 на сумму 186325 руб., от 02.09.2008 № 811 на сумму 22613 руб., от 02.09.2008 № 812 на сумму 43079, от 02.09.2008 № 813 на сумму 27460 руб., от 02.09.2008 № 814 на сумму 22307 руб., от 02.09.2008 № 815 на сумму 49366 руб. истец перечислил ответчику сумму займа.
Сумма займа в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Остаток долга составляет 50000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Факт наличия задолженности по договору займа и ее размер подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, а также процентов за пользование суммой займа.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с государственного Судиславского дорожно-эксплуатационного предприятия № 8 Костромской области в пользу государственного предприятия Костромской области по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор» 50 000 руб. задолженности, 7 208 руб. 33 коп. процентов, всего 57 208 руб. 33 коп. и 2 216 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.И. Семенов
