Определение от 16 ноября 2010 года №А31-604/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31- 604/2010
 
    г. Кострома                                                                            16 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, арбитражных заседателей Кириллова Сергея Владимировича, Игнатовской Галины Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании 2 824 055 рублей задолженности по договору от 12 октября 2007 года, 552 553 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, 84 946 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму частичной оплаты выполненных работ,
 
    при участии в судебном заседании: истец не явился, представители ответчика Брусницына М.В. (доверенность от 14.09.2010), Феденкова Н.Б. (доверенность от 28.01.2008), Жаров Н.Б. (доверенность от 26.03.2010),
 
    установил следующее.    
 
    Индивидуальный предприниматель Спиридонов Михаил Евгеньевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании 2 824 055 рублей задолженности по договору от 12 октября 2007 года, 552 553 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, 84 946 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму частичной оплаты выполненных работ.
 
    Ответчик требования истца не признал, представил отзыв.
 
    В судебном заседании 10 ноября 2010 года объявлен перерыв до 16 ноября 2010 года.
 
    После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик возражений против принятия отказа истца от иска не заявил.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе не принять отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    На основании ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
 
    В ходе рассмотрения дела судом по инициативе ответчика проведена экспертиза, расходы по оплате которой понесены ответчиком в сумме 100 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные ответчиком расходы по оплате проведения экспертизы в полном объеме подлежат взысканию с истца в виду необоснованного привлечения ответчика по требованию истца к участию в деле.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Спиридонова Михаила Евгеньевича от иска, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Спиридонова Михаила Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» 100 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату проведения экспертизы.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.          
 
 
    Судья              В.Д. Мофа
 
 
    Арбитражные заседатели     С.В. Кириллов
 
 
Г.В. Игнатовская