Решение от 14 декабря 2009 года №А31-6033/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6033/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          14 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти», г. Кострома
 
    о взыскании 18443 рублей 69 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: Вознесенская О.В., представитель по доверенности от 01 сентября 2009 года
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Дом Вина», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти», г. Кострома о взыскании 17054 рублей            07 копеек задолженности по договору поставки от 23.03.2009 года № 353, пени в размере 1389 рублей 62 копеек.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4968 рублей 41 копейки и пени в сумме 1389 рублей 62 копеек.
 
    Уточненные требования приняты судом.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причине не явки адресата.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Вина» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ассорти» (покупатель) заключен договор поставки от 23 марта 2009 года № 353, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них цену в соответствии с условиями договора.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 цены товаров для каждой партии определяются поставщиком, согласовываются сторонами и указываются в каждой накладной, согласие покупателя с ценами доставленных товаров подтверждается подписью в накладной его представителя. Полученные покупателем товары должны быть оплачены не позднее 21 календарного дня с момента получения товаров покупателем по каждой накладной. Днем исполнения денежного обязательства по оплате товара считается день зачисления суммы платежа на расчетный счет поставщика (либо в кассу) в полном объеме.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в адрес ответчика произвел поставку продукции  на сумму 21497 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными от № РНк-009450 от 21.04.2009 г.; № РНк-009451 от 21.04.2009 г.; № Рнк-010141 от 27.04.2009 г.; № Рнк-010148 от 27.04.2009 г.; № Рнк-010311 от 28.04.2009 г.; № Рнк-010670 от 30.04.2009 г.; № Рнк-010959 от 04.05.2009 г.; № Рнк-010963 от 04.05.2009 г.; № Рнк-011429 от 06.05.2009 г.
 
    Покупатель осуществил возврат товара по № Рнк- 010963 от 04.05.2009 г. на сумму 701 рубль 12 копеек, также частично ответчиком была произведена оплата товара.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере              4968 рублей 41 копейки.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 06.07.2009 года за период с 01.04.2009 года по 30.06.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 20170 рублей 35 копеек.
 
    В соответствии с 4.2. договора Покупатель обязан произвести оплату товара по каждой накладной не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения товара по каждой накладной.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 0,1% от суммызадолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислены пени по состоянию на 12.08.2009 год в размере 1389 рублей 62 копеек.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Представленные истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика расходные накладные оформлены в соответствии с требованиями  законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – Фроловой И.Н., в том числе имеется печать ООО «Ассорти».
 
    Информация об уполномоченных лицах покупателя, имеющих право подписывать от имени покупателя товарно-сопроводительные и кассовые документы, содержится в приложении № 2 к договору поставки от 23.03.2009 года № 353.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара подтвержден материалами дела, актом сверки взаиморасчетов, и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В вышеуказанном договоре стороны договорились об ответственности за несвоевременную оплату покупателем продукции в виде неустойки в размере 0,1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4968 рублей 41 копейки подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассорти»,      г. Костромав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина», г. Кострома 4968 рублей 41 копейку задолженности, 1389 рублей 62 копейки пени, 737 рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова