Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6032/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6032/2009
г. Кострома 05 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Ипкаева Е.Г.
рассмотрев заявление МУП ЖКХ Администрации Костромского района, пос. Никольское Костромского района Костромской области
к МОУ Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, п. Сухоногово Костромского района Костромской области
Муниципальному образованию Костромской муниципальный район Костромской области в лице финансового управления Костромского муниципального района
о взыскании 17248 рублей 52 копеек задолженности по договору № 192 от 01.01. 2007 года
при участии в заседании:
от истца: Комякова И.А. – представитель (доверенность от 22.06.2009 г.)
от ответчиков МО: Марьин Д.Б. – представитель (доверенность от 12.10.2009); МОУ Чернопенская средняя школа – не явился (надлежаще извещен)
установил:
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации Костромского района Костромской области, пос. Никольское Костромского района Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области, п. Сухоногово Костромского района Костромской области о взыскании 17248 рублей 52 копеек задолженности по договору № 192 от 01.01. 2007 года на пропуск сточных вод и санитарную очистку мусора.
Определением от 18.09.2009 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечено к участию в деле в качестве ответчика Муниципальное образование Костромской муниципальный район Костромской области в лице финансового управления Костромского муниципального района, являющегося собственником имущества ответчика.
Представитель истца требования поддержал, просит взыскать с Муниципального образовательного учреждения Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области 17 248 рублей 52 копеек задолженности, в случаи недостаточности у ответчика денежных средств произвести взыскание с Муниципального образования Костромской муниципальный район Костромской области в лице финансового управления Костромского муниципального района, за счет казны муниципального образования.
Представитель Муниципального образования Костромской муниципальный район Костромской области в лице финансового управления Костромского муниципального района поддержал позицию, изложенную в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика МОУ Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской областисоответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2007 г. между Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства Администрации Костромского района Костромской областии Муниципальным образовательным учреждением Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской области заключен договор № 192 (далее Договор), согласно условиям которого, истец обязуется обеспечить потребителя пропуском сточных вод, санитарной очисткой мусора, потребитель - ответчик обязуется оплатить потребленные услуги в полном объеме, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 9 Договора, оплата фактически полученных услуг должна производится согласно счетов не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается двухсторонними актами (л.д. 12) подписанными сторонами. На оплату поставленной тепловой энергии выставлены счета-фактуры (л.д. 8-11).
Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по договору составляет 17 248 рубля 52 копейки. Неуплата имеющейся задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской областив пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации Костромского района Костромской области17 248 рублей 52 копейки задолженности.
При недостаточности денежных средств у Муниципального образовательного учреждения Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской областипроизвести взыскание 17 248 рублей 52 копейки задолженности с Муниципального образования Костромской муниципальный район Костромской области в лице финансового управления Костромского муниципального района, за счет казны муниципального образования.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Чернопенская средняя общеобразовательная школа Костромского района Костромской областив доход федерального бюджета 689 рублей 94 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
