Решение от 16 сентября 2010 года №А31-6030/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-6030/2010
 
    г. Кострома                                                                       16 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья
 
    к  Муниципальному учреждению здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория», Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга
 
    о взыскании 697 руб. 98 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному учреждению здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория», Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга   (далее – ответчик, Учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций и пени в сумме 697 руб. 98 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявителем направлено ходатайство, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении заявления без участия его представителя.
 
    Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, представило отзыв, в котором заявленные требования признает в полном объеме.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория» является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно сданному налоговому расчету по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 2 квартал 2008 года, налогоплательщиком к уплате в бюджет заявлена сумма в размере 579 руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату сумм налога начислены пени  в сумме 118 руб. 98 коп.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 317 по состоянию на 05.02.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, учитывая социальную значимость Учреждения и тяжелое финансовое положение, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Шангская врачебная амбулатория», Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Школьная, д. 11,  зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной Инспекцией ФНС России №6 по Костромской области 27.12.2002, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по налогу на имущество организаций, подлежащую уплате за 2 квартал 2008 года, в сумме 579 руб., пени – 118,98 руб., всего – 697,98 руб.;  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                            С.В. Цветков