Решение от 05 ноября 2009 года №А31-6027/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: А31-6027/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-6027/2009
 
 
    г. Кострома                                                               05 ноября2009года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03ноября2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября2009года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО НПФ «Костромская медтехника», г. Кострома, к МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1», г. Кострома, о  взыскании 236794 руб. 80 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Федотова Ю.В. по доверенности от 10.04.2009 №1-09,
 
    от ответчика: представитель Данченко А.А.по доверенности от05.02.2009 б/н,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностьюНПФ «Костромская медтехника», г. Кострома, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением кМУЗ «Стоматологическая поликлиника №1», г. Кострома, о  взыскании 236794 рублей80 копеек на основании договора поставки от 09 января 2007 года, впоследствии на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнило, уменьшив размер исковых требований в части основного долга до 146398 рублей 51 копейки.
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования в размере 146398 рублей 51 копейкипризнал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и принимается судом (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца о взыскании 146398 рублей 51 копейкиявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигоспошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать смуниципального учреждения здравоохранения«Стоматологическая поликлиника №1», г. Кострома,в пользу общества с ограниченной ответственностьюнаучно – производственной фирмы«Костромская медтехника», г. Кострома, 146398 рублей 51 копейку задолженности, 4427 рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обществу с ограниченной ответственностьюнаучно – производственной фирме«Костромская медтехника», г. Кострома,возвратить 1807 рублей 91 копейку излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №886 от 18 августа 2009 года.
 
    Справку на возврат выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Судья                                               Н.Ю. Авдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать