Решение от 27 октября 2009 года №А31-6024/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31- 6024/2009
 
    г. Кострома                                                                                27 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    некоммерческой организации «Костромской фонд энергоснабжения» к администрации Галичского муниципального района Костромской области о взыскании 98 500 рублей задолженности по договору № 57 от 28 октября 2008 года.
 
    В рассмотрении дела приняли участии: представители истца иответчика не явились(о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом).
 
    Суд установил следующее.
 
    Некоммерческая организация «Костромской фонд энергоснабжения»  (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Галичского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 98 500 рублей задолженности по договору № 57 от 28 октября 2008 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 197 000 рублей задолженности.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 октября 2008 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 57 (далее – договор), согласно которому займодавецперечисляет на расчетный счет заемщика денежные средства, а заемщик принимает их для изготовления рабочего проекта на строительство котельной на твердом топливе с перспективой перевода на газ в д. Фоминское Галичского муниципального района Костромской области.
 
    Сумма займа составляет 197 000 рублей (п. 1.2 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа согласно графику погашения займа.
 
    Графиком погашения займа установлено, что заемщик уплачивает займодавцу в ноябре 2008 года 98 500 рублей, в декабре 2008 года 98 500 рублей (приложение № 1 к договору).
 
    29 октября 2008 года платежным поручением № 323 в счет оплаты по договору займа истец на расчетный счет ЗАО «Архитектурно-дизайнерский центр «Аграф-проект» перечислил 197 000 рублей.
 
    Нарушение ответчиком сроков возврата займа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил: не возвратил в установленные сроки заемные средства.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Требование истца ответчик не оспорил, иное не доказал.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Галичского муниципального района Костромской области, ИНН 4403001195, место нахождения: Костромская область, г. Галич, пл. Революции, д. 23а, в пользу некоммерческой организации «Костромской фонд энергоснабжения»задолженность в сумме 197 000 рублей,а также 3 455 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                    В.Д. Мофа