Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А31-6022/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А31-6022/2014
г. Кострома 04 сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой Ж.К.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, Костромская область, г. Кострома к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Александровская средняя общеобразовательная школа Островского района Костромской области, Костромская область, Островский район, п. Александровское (ИНН 4421003861, ОГРН 1024402635949) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 2337 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Александровская средняя общеобразовательная школа Островского района Костромской области, Костромская область, Островский район, п. Александровское (ИНН 4421003861, ОГРН 1024402635949) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 2337 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений надлежащим образом извещенных сторон.
Заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А31-6022/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.А. Максименко
