Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А31-6016/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6016/2014
г. Кострома 19 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома к Муниципальному общеобразовательному учреждению Талицкой средней общеобразовательной школе Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401233911, ИНН 4409003110), п. Талица Буйского района Костромской области о взыскании 19561 рублей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Талицкой средней общеобразовательной школе Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401233911, ИНН 4409003110), п. Талица Буйского района Костромской области о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций за третий квартал 2013 года в размере 19561 рублей.
В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется налог на имущество организаций, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляются налоговые декларации.
Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по налогу на имущество организаций за третий квартал 2013 года в размере 19561 рубля.
Требование от 12.11.2013 № 230782 об уплате недоимки в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчиком было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением.
Суд в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая социальную значимость учреждения и сложное финансовое положение, полагает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области, г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Талицкой средней общеобразовательной школы Буйского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024401233911, ИНН 4409003110), место нахождения: п. Талица Буйского района Костромской области, ул. Пушкина, 35, зарегистрированного 24.05.2002 в качестве юридического лица администрацией Буйского района Костромской области, недоимку по налогу на имущество организаций за третий квартал 2013 года в размере 19561 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Т.Н. Смирнова
