Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А31-6016/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-6016/2010
г. Кострома
7 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 7 сентября 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шороховой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
к Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района
о взыскании недоимки по налогу в сумме 983 рубля
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, с. Николо-Шанга Шарьинского района Костромской области, недоимки по земельному налогу за 2009 г. в сумме 983 рубля.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (ходатайство в деле).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (почтовое уведомление в деле).
В соответствии со ст. 123, п. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является налогоплательщиком и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
В ходе мероприятий по контролю налоговым органом выявлена неуплата земельного налога за 2009 г. в сумме983 рубля.
Требование о добровольной уплате недоимки направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.
Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 397 гл. 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Согласно п. 9 Решения Совета депутатов Шарьинского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области от 26.09.2008 г. № 26А «Об установлении земельного налога» по истечении налогового периода налогоплательщики – организации в срок не позднее 1 февраля представляют налоговые декларации по земельному налогу и уплачивают сумму налога.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Факт неуплаты ответчиком налога установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.
Требование об уплате налога направлено ответчику и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался судом в связи с тем, что в соответствии с подп. 1.1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Шангского сельского поселения Шарьинского муниципального района, Костромская область, Шарьинский район, с. Николо-Шанга, ул. Юрия Смирнова, д. 19, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области 14.11.2005 г., ОГРН 1054460386397, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области недоимку по земельному налогу в сумме 983 рубля.
Исполнительные лист на взыскание налога выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.А. Стрельникова
