Определение от 20 августа 2010 года №А31-5992/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о    в о з в р а щ е н и и    и с к о в о г о    з а я в л е н и я
 
Дело № А31-5992/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                   20 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества учхоз «Боровиковское», д. Боровиково Красносельского района Костромской области
 
    к закрытому акционерному обществу «ТермоДом МонолитСтрой», г. Кострома,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Городец», д. Боровиково Красносельского района Костромской области
 
    о признании договора подряда от 11.01.2008 г. недействительным
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество учхоз «Боровиковское», д. Боровиково Красносельского района Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании договора подряда на выполнение проектно-сметной документации от 11.01.2008 г. недействительным в силу его несоответствия закону.
 
    При подаче искового заявления ЗАО учхоз «Боровиковское» заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежным средств на расчетном счете организации.
 
    В силу требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению
должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины    в    установленных    порядке    и    размере,    либо    ходатайство    о
предоставлении отсрочки (рассрочки) государственной пошлины.
 
    По смыслу статьи 333.22 Кодекса и статьи 65 АПК РФ, арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец (заявитель) подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением конкретных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Заявитель в подтверждение права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представил справку от 17.08.2010 года, выданную Костромским ОСБ № 8640, и Выписку из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно представленной Выписке из единого государственного реестра юридических лиц у ЗАО учхоз «Боровиковское» имеется четыре открытых банковских счета, вместе с тем заявителем представлены сведения о наличии денежных средств только на одном из счетов. Кроме того, согласно представленной справке на расчетном счете заявителя остаток денежных средств составляет 223 рубля 28 копеек, картотека отсутствует.
 
    Исходя из приложенных к ходатайству документом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поэтому, суд отклоняет ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины влечет в силу статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления.
 
    При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление возвратить заявителю.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные документы на 42 л.
 
 
    Судья     О.В. Тетерин