Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5982/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Дело № А31-5982/2010
г. Кострома 21 сентября 2009 года
Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич
протокол вел: судья
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала, г. Кострома,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, г. Кострома
о взыскании 120000 рублей убытков
при участии в судебном заседании:
от истца: Меньшова А.В. – начальник отдела (доверенность от 01.02.2010 г. № 215/2010),
от ответчика: Мужжухина Л.С. – юрисконсульт (доверенность от 28.05.2010 г.)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Костромского филиала обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании 120000 рублей убытков.
Стороны заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения юридического лица и нахождению большинства доказательств.
Ответчик суду пояснил, что иск не связан с деятельностью филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области, так как полис обязательного страхования гражданской ответственности Новикова Андрея Владимировича в филиале ООО «Росгосстрах» в Костромской области не выдавался.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что юридическим адресом ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» является: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3.
Учитывая, что местом нахождения ответчика является Московская область, настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Доказательств, подтверждающих иную подсудность рассматриваемого спора, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Также в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело № А31-5982/2010 на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья О.В. Тетерин