Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5980/2007-28
?-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31- 5980/2007-28
г. Кострома 03 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома о замене стороны правопреемником по делу по иску МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома к ООО «Тотос», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 4606 руб. 62 коп.
при ведении протоколасекретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от заявителя: Густова О.П. (доверенность от 30.12.2009 №41)
от ответчика: не явились, надлежаще извещены
установил:
МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома (далее – МУП г. Костромы «КУГО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотос», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 4606 руб. 62 коп.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 февраля 2008 года по делу №А31-5980/2007-28 с ООО «Тотос» в пользу МУП г. Костромы «КУГО» взыскано 4606 рублей 62 копейки задолженности, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
04 августа 2010 года Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома обратился в суд с заявлением о замене стороны – МУП г. Костромы ««Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома ее правопреемником.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Судом заявление о замене стороны правопреемником рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование своих требований заявителем представлено соглашение от 30.03.2010, согласно которому МУП г. Костромы «КУГО» уступило Комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы право требования по решению Арбитражного суда Костромской области от 15 февраля 2008 года по делу №А31-5980/2007-28 и выданному на его основании исполнительному листу.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену истца – МУП г. Костромы «Компания по управлению городскими объектами», г. Кострома правопреемником – Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации города Костромы, г. Кострома - надлежащей стороной по делу № А31- 5980/2007-28.
Определение может быть обжаловано.
Судья Е. Ю. Трубникова
-1-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
