Решение от 12 ноября 2009 года №А31-5977/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5977/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          12 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Баталова С.В., представитель по доверенности № 09 от 17.07.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КостромаТеплоТранспорт», г. Кострома, к ООО «Наш век», г. Кострома о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и размещению ТБО в размере 8 038 рубль 31 копейки, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 6 591 рубль 16 копеек, а всего 14 629 рублей 47 копеек.
 
 
    Ранее, в предварительном судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части увеличения размера неустойки до 8 359 рублей 84 копеек (по состоянию на 09 октября 2009 года). Уточненные требования (л.д. 24) приняты к рассмотрению судом.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования  (с учетом уточнений) поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск в дело не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами 01 июня 2008 г. был заключен Договор № 312/08 об оказании услуг по вывозу и размещению ТБО (далее – Договор). В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик (ответчик по делу) поручил, а Исполнитель (истец по делу) принял на себя обязательства по оказанию за плату услуг по вывозу и размещению твердых бытовых отходов с объекта(ов) Заказчика, в соответствии с перечнем и объемами, согласованными сторонами в приложениях к Договору. Заказчик обязался производить оплату оказанных Исполнителем услуг в определенные Договором сроки (п. 2.2.7. Договора).
 
    Стоимость работ и порядок расчетов были согласованы сторонами в разделе 3 Договора.
 
    Согласно п. 3.6. Договора в случае, если в срок до 5 числа следующего за расчетным месяца Заказчик не предъявит претензий о непредставлении счета-фактуры и акта, данный счет-фактура считается полученным, акт – полученным и подписанным, услуги – оказанными и согласованными с Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.2. Договора в случае невыполнения Заказчиком требований пункта 3.5. договора исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку за просрочку платежа в виде штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Оценивая правовую природу отношений сторон, суд приходит к выводу о том, что данные отношения подпадают под правовое регулирование нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (Возмездное оказание услуг).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из Счетов и Актов выполненных работ за период июнь 2008 года, октябрь 2008 года – февраль 2009 года, (л.д. 27-38) в указанный период истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчику) услуги по договору на общую сумму 8 038 рублей 31 копейку.
 
    На момент рассмотрения дела замечаний по качеству оказанных истцом услуг и их стоимости ответчик не представил, из чего следует возникновение у него обязательства оплатить данные услуги в согласованном сторонами размере.
 
    Таким образом, в этой части требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Также истцом представлено два расчета неустойки в соответствии с п. 4.2 Договора (л.д. 25, 26). Первый из них содержит сумму неустойки 8 359 рубля 84 копейки, второй – 13 528 рублей 21 копейку. Суд принимает в качестве обоснования требований первый расчет, поскольку он соответствует сумме, указанной в заявлении об увеличении исковых требований (л.д. 24), а сумма неустойки 13 528 рублей 21 копейка ко взысканию истцом не предъявлялась. Указанный расчет на сумму 8 359 рубля 84 копейки ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд находит возможным согласиться с данным расчетом неустойки. Оснований для уменьшения суммы данной неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства ответчиком также не заявлялось.
 
    Судом проверялась и не нашла подтверждения информация, полученная от истца, о введении в отношении ответчика банкротных процедур.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как следует из определения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-7819/2009, 29 октября 2009 года было принято к рассмотрению данным судом заявление ООО «Наш век» (ответчика) о признании его банкротом. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 23 ноября 2009 года. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела какие-либо банкротные процедуры (в том числе – наблюдение) в отношении ответчика не введены.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с увеличением размера исковых требований в размере 655 рублей 93 копейки (госпошлина с суммы рассмотренных требований в размере 16 398 рублей 15 копеек) – 585 рублей 18 копеек (госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска), т.е. 70 рублей 75 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171                 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш век» в пользу общества с ограниченной ответственностью«КостромаТеплоТранспорт»16 398 рублей 15 копеек, в том числе 8 038 рублей 31 копейку задолженностипо договору от 01.06.2008 г. № 312/08 об оказании услуг по вывозу и размещению ТБО, 8 359 рублей 84 копейки неустойки за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 585рублей 18копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш век» вдоход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 рублей 75 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд                 апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов