Определение от 10 сентября 2010 года №А31-5969/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5969/2010
 
 
    г. Кострома                                                                     «10» сентября 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев заявление  муниципального учреждения «Служба Заказчика»
 
    к  Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство)
 
    о признании незаконным и отмене постановления от 22.06.2010 № 44/1189 о привлечении к административной ответственности
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение «Служба Заказчика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) о признании незаконным и отмене постановления от 22.06.2010 № 44/1189 о привлечении к административной ответственности по статье 8.38 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 100000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 20.08.2010 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных частями 1, 2 статьи 209, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ. А именно, заявителем не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    Кроме того, заявление не содержит сведений о месте нахождения административно органа, чье постановление обжалуется.
 
    Указанным определением Учреждению было предложено в срок до 08.09.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
 
    Во исполнение указанного определения заявитель представил в суд по факсимильной связи письмо от 06.09.2010, в котором сообщил наименование административного органа, принявшего оспариваемое постановление.
 
    Доказательств вручения копии заявления и необходимых доказательств ответчику заявителем не представлено.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного, суд, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление возвратить заявителю.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 3 листах.
 
 
Судья     Т.Ю. Беляева