Определение от 06 октября 2010 года №А31-5966/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5966/2010
 
 
    г. Кострома                                                                   06 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома
 
    к Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово
 
    о взыскании 2592 руб. 12 коп.
 
    лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гачин К.В. по доверенности № 38Д от 04.08.2010,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще уведомлен,
 
    установил:  
 
    ТУ Росимущества в Костромской области, г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Сухоногово, о взыскании 2592 руб. 12 коп. пени за период с 24.02.2010 по 31.05.2010.
 
    Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения судебного заседания.
 
    В силу подпункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины истцу при отказе от исковых требований судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
Судья      Л.Ю. Денисенко