Определение от 23 августа 2010 года №А31-5956/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-5956/2010
 
    г. Кострома                                                                                23 августа 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», Костромская область, г. Нерехта к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй», Костромская  область, г. Нерехта о взыскании задолженности по договору от 25.11.2008 №329 в размере 1045824 руб. 84 коп., в т.ч. основной долг – 1008565 руб. 47 коп., пени в размере 37259 руб. 88 коп.  
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», Костромская область, г. Нерехта обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй», Костромская  область, г. Нерехта о взыскании задолженности по договору от 25.11.2008 №329 в размере 1045824 руб. 84 коп., в т.ч. основной долг – 1008565 руб. 47 коп., пени в размере 37259 руб. 88 коп.  
 
    При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации      к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
      При обращении с настоящим иском истцом заявлено ходатайств об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца.
 
    В качестве доказательств невозможности уплаты государственной пошлины представлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности истца,  требования налогового органа о взыскании недоимки.
 
    Вместе с тем, документами, подтверждающими, что   имущественное положение истца не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере являются:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд оставляет заявление без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю в срок до «23» сентября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, либо документы, подтверждающие невозможность ее уплаты.   
 
    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья        Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
    
-1-