Определение от 23 сентября 2010 года №А31-5956/2010

 
    ?-
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31-5956/2010
 
    г. Кострома                                                                                23 сентября 2010года 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Семенов Алексей Иванович,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», Костромская область, г. Нерехта к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй», Костромская  область, г. Нерехта о взыскании задолженности по договору от 25.11.2008 №329 в размере 1045824 руб. 84 коп., в т.ч. основной долг – 1008565 руб. 47 коп., пени в размере 37259 руб. 88 коп.  
 
    установил:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», Костромская область, г. Нерехта обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд Строй», Костромская  область, г. Нерехта о взыскании задолженности по договору от 25.11.2008 №329 в размере 1045824 руб. 84 коп., в т.ч. основной долг – 1008565 руб. 47 коп., пени в размере 37259 руб. 88 коп.  
 
    Определением от 23.08.2010 заявление было оставлено без движения до 23.09.2010 по причине нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    В частности, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    При обращении с настоящим иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением истца.
 
    В качестве доказательств невозможности уплаты государственной пошлины представлены сведения о дебиторской и кредиторской задолженности истца,  требования налогового органа о взыскании недоимки.
 
    Вместе с тем, документами, подтверждающими, что   имущественное положение истца не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере являются:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд учитывал время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    Определение от 23.08.10 было направлено истцу по указанному в водной части заявления адресу. На 23.09.2010  сведения об извещении истца отсутствуют.
 
    Учитывая, что формальный подход к решению вопроса о принятии искового материала к производству в данном конкретном случае будет противоречить принципу доступности правосудия, суд определился продлить срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 118, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    продлить срок для совершения процессуальных действий, направленных на устранение допущенных нарушений, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, до 07.10.2010 г.
 
 
 
Судья        А.И. Семенов
 
 
 
 
    
-1-