Решение от 09 ноября 2009 года №А31-5946/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А31-5946/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5946/2009
 
 
    г. Кострома                                                                          30 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2009 года.
 
    Решение суда в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, лицо, ведущее протокол: судья, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Подольской Анны Владимировны, г. Кострома
 
    к ООО «СириусА», г. Кострома
 
    о  взыскании 6564 руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчиков: не явился
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Подольская Анна Владимировна, г. Кострома, обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СириусА», г. Кострома, о  взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2008 г. в сумме 5146 рублей 69 копеек и пени за период с 04 сентября 2008 года по 30 июня 2009 года  в сумме 1399 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв в суд не представил, иск не оспорил.
 
    На основании  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между предпринимателем Подольской А.В. (поставщик)  и ООО «СириусА» (покупатель)  заключен договор поставки от 08.04.2008 г., в соответствии с  которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар). Ассортимент и количество, цена за единицу товара и всего заказа определяется в накладной, составленной на основании действующего на момент оформления заказа прейскуранта, а также фактического наличия товара на складе.
 
    Срок действия договора установлен с момента подписания до  31.12.2008 г.
 
    Согласно пункту 2.1 договора срок оплаты товара установлен 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец  в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается представленной в материалы дела накладной № О-00083737 от 09 апреля 2008 года на сумму 19813 руб. 75 коп.
 
    Согласно пункта 5.1 договора поставки, если принятая покупателем продукция не оплачена в сроки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки товара на сумму 19813 руб. 75 коп. по накладной № О-00083737 от 09 апреля 2008 года подтвержден материалами дела, актом сверки взаиморасчетов, и не оспаривается ответчиком.
 
    Накладная, представленная истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, товар получен директором Румянцевой О.Ю., получение товара заверено печатью ООО «СириусА».
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 5146 рублей 69 копеек.
 
    Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 5146 рублей 69 копеек, возражений по существу заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки ответчиком не заявлено.
 
    В адрес ответчика 03 октября 2008 года направлялась претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая не исполнена ответчиком.
 
    Факт нарушения покупателем обязательства по своевременной оплате поставленной продукции установлен и не оспаривается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания,  исковые требования о взыскании задолженности в сумме  5146 рублей 69 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора поставки предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной оплаты товара покупателем в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в сумме 1399 рублей за период с 04.09.2008 года по 30.06.2009 года.
 
    Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на заказчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара соответствует требованиям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и является обоснованным.
 
    Иск в части взыскания пени подлежит удовлетворению  в сумме 1399 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СириусА»,   г. Кострома, в пользу  индивидуального предпринимателя Подольской Анны Владимировны, г. Кострома, 5146 рублей 69 копеек задолженности, 1399 рублей пени, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                        Н.Ю. Авдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать