Решение от 13 сентября 2010 года №А31-5933/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5933/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5933/2010
 
    г. Кострома                                                                      13 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области
 
    к Администрации Матвеевского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, с. Матвеевское
 
    о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год и пени в сумме 624 руб. 00 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
    протокол вел: судья
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России № 6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Администрации Матвеевского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, с. Матвеевское (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу в сумме 624 руб. 00 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил,  направил ходатайство, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.
 
    Судебное разбирательство в суде первой инстанции назначено на 08.55 час. 13.09.2010, о чем стороны извещены и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не представили своих возражений в соответствии с определением от 19.08.2010.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Администрация Матвеевского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области,  является плательщиком земельного налога.
 
    Налогоплательщиком был представлен налоговый расчет по земельному налогу за 2009 год.  Сумма налога, подлежащая уплате, на основании налогового расчета за 2009 год составила 624 руб.
 
    В установленный срок ответчиком налог не уплачен.
 
    Инспекция направила налогоплательщику требование № 159 по состоянию на 05.02.2010.
 
    В установленный в требовании срок числящуюся недоимку налогоплательщик не погасил.
 
    Учреждение является получателем бюджетных средств, имеет лицевой счет.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке.
 
    Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании налога в судебном порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, ответчиком признается, требование об уплате задолженности в добровольном порядке  не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Матвеевского сельского поселения  Шарьинского  муниципального района Костромской области, Костромская область, Шарьинский район, с. Матвеевское, зарегистрированного в качестве юридического лица  Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Костромской области 22.11.2005, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области задолженность по земельному налогу, подлежащую уплате за 2009 год в сумме 624 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
Судья                                                         С.В. Цветков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать