Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5931/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5931/2010
г. Кострома 17 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области к администрации Поназыревского муниципального района Костромской области, п. Поназырево Костромской области о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу в общей сумме 18 771 рубля 33 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации Поназыревского муниципального района Костромской области, п. Поназырево Костромской области недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 17 957 рублей и пеней в сумме 814 рублей 33 копеек, всего-18 771 рубля 33 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.
Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
До начала судебного заседания от налогового органа поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором он просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 17 795 рублей и пени в сумме 814 рублей 33 копеек, всего-18 609 рублей 33 копейки.
Ходатайство об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, администрация Поназыревского муниципального района Костромской области в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется земельный налог, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляется налоговая декларация.
Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по земельному налогу за 2009 год в размере 17 957 рублей (уточненные налоговые декларации за 1, 2 и 3 кварталы 2009 года, налоговая декларация за 2009 год представлены налогоплательщиком 29.01.2010).
За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме 814 рублей 33 копеек.
Требование от 05.02.2010 № 55 об уплате недоимки и пеней в установленный в нем срок налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает уточненные требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.
В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате земельного налога установлен, подтверждается материалами дела.
Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах уточненные требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
При этом подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
С учетом приведенных выше норм государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Поназыревского муниципального района Костромской области, юридический адрес: 157580, п. Поназырево Костромской области, ул. Свободы, д. 1, зарегистрированной 25.12.1991 в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, г. Шарья Костромской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 17 795 рублей и пени в сумме 814 рублей 33 копеек, всего-18 609 рублей 33 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Н. Смирнова
