Определение от 20 августа 2010 года №А31-5929/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5929/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      «20» августа 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Беляева Татьяна Юрьевна
 
    рассмотрев заявление  Отдела милиции № 2 УВД по городскому округу г. Кострома
 
    к Сизая Ирине Эльвировне
 
    третье лицо представитель компании «Шанель САРЛ» Андрушкевич О.В.
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ
 
    установил:
 
    Отдел милиции № 2 УВД по городскому округу г. Кострома (далее - Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сизая Ирине Эльвировне о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выразившееся в розничной торговле портмоне, маркированных товарными знаками «Шанель», без лицензионного соглашения на право использования товарных знаков.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил неправильное оформление материалов дела.
 
    Так, протокол осмотра места происшествия от 07.06.2010 содержит запись, что осмотр производился с участием Котиной Татьяны Васильевны, процессуальное положение которой не указано. К протоколу прилагается иллюстрированная таблица, однако в материалы предоставлена ее копия, а не подлинник.
 
    Согласно определению инспектора ОБПСПРИАЗ ОИ № 2 УВД по городскому округу г. Кострома Парфененковой В.Н. от 15.06.2010 по делу № 12 об административном правонарушении назначено исследование.
 
    Пунктом 2 данного акта определено проведение исследования поручить представителю компании «Шанель САРЛ» Андрушкевич О.В. В материалы же дела представлено заключение эксперта Киселева Д.В.
 
    Кроме того, из определения должностного лица органа милиции следует, что для проведения исследования предоставляются фототаблицы, протокол осмотра места происшествия. Тогда как из заключения эксперта Киселева Д.В. усматривается проведение исследования по представленным образцам продукции.
 
    Также в материалах дела имеется определение инспектора ОБПСПРИАЗ ОИ № 2 УВД по городскому округу г. Кострома Парфененковой В.Н. от 05.08.2010 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Сизая И.Э. по признакам правонарушения статьи 14.10 КоАП РФ на основании пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В связи с чем, непонятно обращение заявителя в суд.
 
    Дополнительно суд указывает, что заявлении о привлечении Сизая И.Э. к административной ответственности подписано исполняющим обязанности заместителя начальника ОМ № 2 по городскому округу г. Кострома Родионовым А.В. Документально полномочия указанного лица на право подписания заявления в суд не подтверждены.
 
    Доказательства, что Сизая И.Э. является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установив при принятии заявления о привлечении к административной ответственности факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, выносит определение о возвращении заявления вместе с протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.
 
    При указанных обстоятельствах заявление вместе протоколом об административном правонарушении и прилагаемыми к нему документами подлежат возвращению Отделу милиции № 2 УВД по городскому округу г. Кострома.
 
    Исходя из изложенного, суд, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, статьями 184, 185 АПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление и протокол об административном правонарушении  возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 29 листах.
 
 
Судья     Т.Ю. Беляева