Определение от 17 августа 2010 года №А31-5927/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5927/2010
 
 
    г. Кострома
 
17 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Стрельникова Ольга Александровна,
 
    рассмотрев заявление Отдела внутренних дел Поназыревского района Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Ю.В.
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел Поназыревского района Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлении о привлечении индивидуального предпринимателя Пелевиной Ю.В., г. Шарья Костромской области, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125Арбитражного процессуального кодекса РФ – к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и прилагаемых к нему документов, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в заявлении и приложенных к нему материалах не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Согласно части 1 статьи 204 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Данное требование статей 204, 125 Кодекса заявителем не соблюдено. К заявлению приложено уведомление, адресованное Пелевиной Ю.В., которым ей сообщается о направлении административного протокола в Арбитражный суд Костромской области. На данном уведомлении отсутствуют какие-либо отметки о его вручении непосредственно Пелевиной Ю.В. Среди представленных материалов доказательства направления данного уведомления  Пелевиной Ю.В. посредством почтовой связи или иным способом также отсутствуют.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении № 46 от 26 июля 2007 г. в силу ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    При применении указанной нормы судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
 
    В случае отсутствия соответствующей информации в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его взаимосвязи с ч. 1.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление без движения.
 
    Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «30» августа 2010 г.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
   Судья   О.А. Стрельникова