Определение от 01 сентября 2010 года №А31-5927/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
Дело № А31-5927/2010
 
    г. Кострома                                                                      01 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев заявление Отдела внутренних дел Поназыревского района Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Пелевиной Ю.В.
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    установил:
 
    Отдел внутренних дел Поназыревского района Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлении о привлечении индивидуального предпринимателя Пелевиной Ю.В., г. Шарья Костромской области к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Определением от 17.08.2010 г. заявление было оставлено без движения - суд установил, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления и прилагаемых к нему документов, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в заявлении и приложенных к нему материалах не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Определение заявителем получено (уведомление в деле).
 
    К указанному в определении сроку недостатки устранены не были.
 
    В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 129 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Костромской области.
 
     Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
Судья                                        А.В.Зиновьев