Дата принятия: 23 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5924/2010
5-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31-5924/2010
г. Кострома 23 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВОДИНВЕСТ», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании 970000 рублей задолженности, 28511 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 16.08.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии:
от истца: Бондарев Ю.С. (доверенность от 13.08.2010 б/н);
от ответчика: Петрова С.В. (доверенность от 27.02.2010 б/н);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВОДИНВЕСТ», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании 970000 рублей задолженности, 28511 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 16.08.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от требования о взыскании процентов отказался в полном объеме.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Отказ от иска в части не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает частичный отказ истца от иска.
Представители сторон объявили о намерении закончить спор миром, представив для утверждения мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение сторон по настоящему делу содержит следующие условия:
«1.1. Ответчик полностью признает и оплачивает Истцу задолженность по
Контракту в размере 970 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца,
указанный в Контракте от 3 августа 2009 года денежных сумм в следующем порядке:
242 500 рублей в срок до 30 октября 2010 года;
242 500 рублей в срок до 15 ноября 2010 года;
242 500 рублей в срок до 30 ноября 2010 года;
242 500 рублей в срок до 30 декабря 2010 года.
Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в полном объеме. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:
- 50% судебных расходов, возмещаются истцу из федерального бюджета в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
- 50% судебных расходов ответчик возмещает истцу путем перечисления денежных
средств на его расчетный счет в срок до 27 ноября 2010 года.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Костромской области.»
Арбитражный суд, рассмотрев условия представленного мирового соглашения, и определив, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Согласно пунктам 3 и 4 части седьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; а также на распределение судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску составляет 22400 рублей.
С учетом изложенного распределению подлежит государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу искового заявления, уменьшенная на 50 процентов, что составляет 11200 рублей.
Истец при обращении с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 24970 рублей 23 копейки, в связи с чем ему надлежит вернуть из федерального бюджета 13770 рублей 23 копейки государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 138 - 141, п. 4 ч.1, ч. 2 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части взыскания 28511 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 16.08.2010 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, прекратить.
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВОДИНВЕСТ», г. Кострома и обществом с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Костромав следующей редакции:
«1.1. Ответчик полностью признает и оплачивает Истцу задолженность по
Контракту в размере 970 000 рублей путем перечисления на расчетный счет истца,
указанный в Контракте от 3 августа 2009 года денежных сумм в следующем порядке:
242 500 рублей в срок до 30 октября 2010 года;
242 500 рублей в срок до 15 ноября 2010 года;
242 500 рублей в срок до 30 ноября 2010 года;
242 500 рублей в срок до 30 декабря 2010 года.
2. Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в полном объеме.
3. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:
- 50% судебных расходов, возмещаются истцу из федерального бюджета в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
- 50% судебных расходов ответчик возмещает истцу путем перечисления денежных
средств на его расчетный счет в срок до 27 ноября 2010 года.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
5. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Костромской области.»
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ВОДИНВЕСТ», г. Кострома 13770 рублей 23 копейки государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.08.2010 №134. Справку на возврат выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения определения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Е.Ю. Трубникова
