Решение от 22 октября 2009 года №А31-5921/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 5921/2009
 
 
    г. Кострома                                                                    22 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания старшим специалистом Ивановой А.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шевченко О.А., представитель по доверенности от               01.09.2009 г. № б/н, Угольникова О.В. представитель по доверенности от 05.03.2009 г. № 54
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО ОФ «Арсенал безопасности» к индивидуальному предпринимателю Ермолаевой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 3 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 рублей 95 копеек.
 
 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с                12 октября до 15 октября 2009 года.
 
    В судебном заседании представители истца (до перерыва –                  Шевченко О.А., после перерыва – Угольникова О.В.) исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв на иск в дело не представил.
 
    В материалах имеется заявление от ответчика, датированное 02 октября 2009 года, согласно которому ответчик просит суд не проводить назначенное на данный день судебное заседание по делу, указывает на неполучение документов, обозначенных в приложении к исковому заявлению, а также просит последующие заседания без своего участия не проводить.
 
    Данное заявление судом рассмотрено со следующими результатами.
 
    Судебное заседание 02 октября 2009 года в связи с указанным заявлением ответчика было отложено на 12 октября 2009 года. Истцу при этом было указано на необходимость направления ответчику копий документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    О судебном заседании 12 октября 2009 года ответчик был извещен направленным ему по почте определением суда, конверт с которым вернулся в суд с отметкой почтового органа «не явка адресата». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с актом приема-передачи от 09.10.2009 г., имеющимся в деле, 09 октября 2009 года документы, являющиеся приложениями к исковому заявлению, были получены непосредственно ответчиком Ермолаевой Ю.Л.
 
    В связи с поздним получением ответчиком указанных документов судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 октября 2009 года, о чем ответчик был извещен телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, указанном в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание (в том числе – после перерыва) ответчик не предоставил, равно как и не представил никаких пояснений по существу предъявленных требований, в связи с суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аргус», действующим на основании Договора управления № 2 от 14 сентября 2007 года от имени Общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Арсенал безопасности» (истца), и индивидуальным препринимателем Ермолаевой Юлией Леонидовной (ответчиком) 01 ноября 2007 г. был заключен договор № 09-Ф на оказание охранных услуг (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора охранная фирма приняла на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объекте (объектах) заказчика комплекса охранных мероприятий, а заказчик обязался своевременно оплатить указанные услуги.
 
    Согласно пункту 4.1. Договора заказчик обязался оплачивать услуги охранной фирмы в размере 500 рублей ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет охранной фирмы. Охранная фирма предоставляет заказчику ежемесячно счета на оплату услуг и акты выполненных работ. Услуга считается надлежащим образом оказанной, если по истечении 5 дней с момента окончания месяца оказания услуги, заказчик не направил в адрес охранной фирмы письменной претензии о ненадлежащем выполнении или невыполнении услуги.
 
    Согласно пункту 6.1. Договора он был заключен на срок до 31 октября 2008 года, вступал в силу с 01 ноября 2008 года и подлежал пролонгации на тех же условиях и на тот же срок в случае, если ни одна из сторон не потребует его прекращения за один месяц до истечения вышеуказанного срока.
 
    К Договору имеется ряд приложений, в том числе – Акт проверки технической укрепленности объекта, передаваемого под охрану, подтверждающий фактическую постановку объекта заказчика на охрану на основании Договора.
 
    Неисполнение заказчиком своих предусмотренных Договором обязанностей по оплате охранных услуг послужило основанием для обращения охранной фирмы с иском в суд.
 
    Наличие задолженности в размере взыскиваемой суммы подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на 13.08.2009 г. (л.д. 10). Указанный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Также ответчиком не представлено доказательств оплаты по Договору за спорный период (январь – июль 2009 года), доказательств обращения в установленный договором срок к истцу с заявлением о прекращении договора, доказательств обращения к истцу с письменными претензиями по фактам ненадлежащего оказания либо неоказания охранных услуг.
 
    На указанную задолженность истцом были насчитаны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; размер процентов по состоянию на 13 августа 2009 года составил 125 рублей                   95 копеек согласно расчету, имеющемуся в деле. Указанный расчет ответчик также не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт  неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, последним правомерно были предъявлены требования о взыскании данных денежных средств, а также о возмещении процентов за пользование ими.
 
    При этом суд, проверив расчет процентов, сделанный истцом, находит в нем неточности и корректирует этот расчет исходя из следующего.
 
    Срок ежемесячной оплаты по Договору – не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, 05 число каждого месяца является последним допустимым днем оплаты и просрочка в оплате начинает идти с 06 числа следующего за расчетным месяца. Между тем истец, указывая периоды просрочки по платежам, принимает за начало данных периодов               05 число каждого месяца.
 
    Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в месяце принимается равным 30 дням.
 
    Ставка рефинансирования в размере 10,75%, указанная истцом, принимается судом как ставка, действовавшая на день предъявления иска.
 
    В этой связи, расчет процентов должен выглядеть следующим образом.
 
    1.     Оплата за январь 2009 года
 
    Период задолженности: 06.02.2009 г. – 13.08.2009 г. (23 + 5х30 + 13 = 186 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 186 / 360 = 27,77 рубля.
 
    2.     Оплата за февраль 2009 года
 
    Период задолженности: 06.03.2009 г. – 13.08.2009 г. (26 + 4х30 + 13 = 159 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 159 / 360 = 23,74 рубля.
 
    3.     Оплата за март 2009 года
 
    Период задолженности: 06.04.2009 г. – 13.08.2009 г. (25 + 3х30 + 13 = 128 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 128 / 360 = 19,11 рубля.
 
    4.     Оплата за апрель 2009 года
 
    Период задолженности: 06.05.2009 г. – 13.08.2009 г. (26 + 2х30 + 13 = 99 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 99 / 360 = 14,78 рубля.
 
    5.     Оплата за май 2009 года
 
    Период задолженности: 06.06.2009 г. – 13.08.2009 г. (25 + 1х30 + 13 = 68 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 68 / 360 = 10,15 рубля.
 
    6.     Оплата за июнь 2009 года
 
    Период задолженности: 06.07.2009 г. – 13.08.2009 г. (26 + 13 = 39 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 39 / 360 = 5,82 рубля.
 
    7.     Оплата за июль 2009 года
 
    Период задолженности: 06.08.2009 г. – 13.08.2009 г. (8 дней)
 
    Размер процентов: 500 х 10,75% х 8 / 360 = 1,19 рублей.
 
    Итого: 27,77 + 23,74 + 19,11 + 14,78 + 10,15 + 5,82 + 1,19 = 102,56 рубля.
 
    Таким образом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск подлежит удовлетворению частично, в сумме   102 рубля 56 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса              Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет: 500 рублей (размер госпошлины, исходя из размера исковых требований) х 3 602 рубля 56 копеек (размер удовлетворенных исковых требований) / 3 625 рублей               95 копеек (размер заявленных исковых требований), то есть 496 рублей                 77 копеек.
 
    Также подлежат возврату истцу из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 378 от 17 августа 2009 года.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169-171                 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Арсенал безопасности» удовлетворитьчастично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ермолаевой Юлии Леонидовны, проживающей по адресу: г. Кострома, пр-т Мира, дом 94, кв. 14, ИНН 444300302648, ОГРН 304440103400160  в пользуобщества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Арсенал безопасности» 3 602 рубля 56 копеек, в том числе задолженность по договору № 09-Ф на оказание охранных услугот 01 ноября 2007 г. в размере 3 500 рублей, процентыза пользование чужими денежными средствами в размере102рубля56копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 496рублей77 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранная фирма «Арсенал безопасности» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 378 от 17 августа 2009 года.  
 
    Справку выдать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд                 апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд                   Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов