Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А31-5917/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5917/2014
г. Кострома 18 августа 2014 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация», г. Кострома (ОГРН 1024400518933, ИНН 4401006141) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго», пгт. Красно-на-Волге Костромской области (ОГРН 1054477619591, ИНН 4415004916) 50 736 руб. 68 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 13-00407м от 28.06.2013 года, и
установил:
Государственное предприятие Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» 50736 руб. 68 коп. долга за оказанные услуги на основании договора № 13-00407м от 28.06.2013 года.
Определением от 23.06.2014 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке.
На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГП «Костромаоблтехинвентаризация» (далее - истец) иМУП «Красноетеплоэнерго» заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации № 13-00407м от 28.06.2013 года.
Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы (оказал услуги) на сумму 130736 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным актом № 1567 от 21.11.2013 г. (л.д. 9).
Обязанность по оплате ответчиком не исполнена, сумма долга составляет 50 736 руб. 68 коп., размер задолженности также подтверждается актом сверки (л.д. 11).
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик иск не оспорил, правом на представление отзыва и возражений, относительно заявленных требований, не воспользовался.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В соответствии с позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго», пгт. Красно-на-Волге Костромской области (ОГРН 1054477619591, ИНН 4415004916) в пользу Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация», г. Кострома (ОГРН 1024400518933, ИНН 4401006141) 50736 руб. 68 коп. основного долга, 2029 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда до вступления его в законную силу, взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго», пгт. Красно-на-Волге Костромской области (ОГРН 1054477619591, ИНН 4415004916) в пользу Государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация», г. Кострома (ОГРН 1024400518933, ИНН 4401006141) проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 50736 руб. 68 коп. основного долга, 2029 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
