Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5916/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-5916/2010
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Чеховой Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Санэлектро-М» к муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница» о взыскании 31 044 рублей задолженности по договору от 18 сентября 2008 года, 4 424 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассмотренопри участии в судебном заседании: представитель истца Васильчиков М.Л.(директор, решениеот 18.07.2005), представитель ответчика Быстрицкий Ю.Ю. (доверенность от 13.10.2009).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Санэлектро-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Костромская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 31 044 рублей задолженности по договору от 18 сентября 2008 года, 4 424 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик требования истца признал в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
18 сентября 2008года истцом(подрядчик) и ответчиком(заказчик)заключен договор на ремонт системы отопления хозблока (далее– договор).
Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить и сдать заказчику работы по ремонту системы отопления хозблока Костромской ЦРБ.
Стоимость работ стороны определили в сумме 44 349 рублей (п. 3.1 договора).
Срок выполнения работ установлен с 19 по 30 сентября 2008 года (п. 2.1.4 договора).
В соответствие с п. 3.3 договора расчеты с подрядчиком и оплата выполненных работ производится по актам выполненных работ.
Сторонами утверждена локальная смета.
30 сентября 2008 года сторонами без замечаний подписаны акт приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат на 44 348 рублей.
Платежным поручением № 44 от 10 октября 2008 года ответчик оплатил выполненные истцом работы в сумме 13 304 рубля.
1 апреля 2009 года и 17 июля 2010 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении оставшейся части долга.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 31 044 рубля.
Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты в сумме 4 424 рублей 20 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком признаны.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность ответчика составляет 31 044 рубля.
Истцом заявлено требование о взыскании процентовза период с 11 октября 2008 года по 10 августа 2010года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, требование истца признано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципальногоучрежденияздравоохранения «Костромская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санэлектро-М»задолженность в сумме31 044 рублей, проценты в сумме 4 424 рублей 20 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципальногоучрежденияздравоохранения «Костромская центральная районная больница»в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
