Решение от 13 ноября 2010 года №А31-5914/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5914/2010
 
    г. Кострома                                                                                  13 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Марченко Александры Александровны, г. Лесозаводск Приморского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ИБК «Совкомбанк», г. Кострома,
 
    о реструктуризации долга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Марченко Александра Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИБК «Совкомбанк» о реструктуризации долга.
 
    Согласно уточненных исковых требований, истец просит обязать ООО ИБК «Совкомбанк», расположенный по адресу: г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46, сделать реструктуризацию долга, либо предложить другой приемлемый способ решения данной проблемы.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    16.08.2007 года истец обратился в ООО «Кредитное агентство» с заявлением в котором сообщила, что ей направлена оферта в ОАО КБ «Региональный кредит» на заключение договора о потребительском кредитовании.
 
    ООО «Кредитное агентство» в соответствии с данным заявлением приняло на себя функции поручителя перед ОАО КБ «Региональный кредит» в обеспечении обязательств по кредитному договору.
 
    Заявление Марченко (Казуровой) Александры Александровны акцептировано, договорам, указанным в заявлении присвоен номер 100329RK32LZ7.
 
    Уведомлением от 07.05.2010 г. исх. № SСБ5_2620061_3757271_3_1 ООО «Долговое агентство «Пристав» известило Марченко (Казурову) Александру Александровну о том, что  в связи с неоднократным неисполнением условий кредитного договора № 100329RK32LZ7 от 20.08.2007 года, материалы кредитного дела переданы в ООО «Долговое агентство «Пристав», деятельностью которого является взыскание просроченной задолженности, предложило в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления добровольно выплатить денежные средства, в размере задолженности в сумме 196092 рубля 34 копейки.
 
    По утверждению ответчика (отзыв л.д. 54-55) в соответствии со статьей 382 ГК РФ, на основании договора уступки прав от 01.06.2009 года, ОАО КБ «Региональный кредит» уступило свои права, вытекающие из договора № 100329RK32LZ7 от 16.08.2007 г. на сумму 61100 рублей, заключенного с Марченко А.А. ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    Отказ ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору явился основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Фактически предметом настоящего иска является требование о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору кредита.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения правоотношения.
 
    Частным случаем указанного способа защиты права является изменение или расторжение договора.
 
    Однако иск заявлен не об изменении договора кредита, а об обязании ответчика совершить действия, направленные на изменение условий договора, хотя подобный способ защиты права законом не предусмотрен.
 
    С учетом изложенного суд  считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
 
    Судом не принимается довод ответчика о не подведомственности настоящего спора арбитражному суду, в связи с тем, что согласно Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 108) Марченко Александра Александровна  является действующим индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет 16.02.2006 г.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин