Определение от 16 сентября 2010 года №А31-5903/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  назначении дела к судебному разбирательству
 
Дело № А31-5903/2010
 
    г. Кострома                                                                             16 сентября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Тетерин Олег Валерьевич
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания», г. Кострома,
 
    к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома,
 
    о взыскании 45885 рублей задолженности, 3348 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 г. по 16.08.2010 г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Гучинский А.А. – представитель (доверенность от 20.07.2009 г. № 01)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 45885 рублей задолженности по договору подряда № 710 от 01.12.2008 г., 3348 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 г. по 16.08.2010 г.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ходатайство ответчика удовлетворено.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
 
    С согласия истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго ответчика привлечено муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Главы городского округа город Кострома.
 
    С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Финансово-казначейское управление администрации города Костромы (г. Кострома, ул. Советская, д.1), Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (г. Кострома, пер. Кадыевский, д. 4).
 
    Изучив материалы дела и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 47, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Главы городского округа город Кострома.
 
    Привлечь к  участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Финансово-казначейское управление администрации города Костромы (г. Кострома, ул. Советская, д.1), Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (г. Кострома, пер. Кадыевский, д. 4).
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на   14 октября 2010 года  на  09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2, зал № 10.
 
    Истцу уточнить исковые требования, направить в адрес второго ответчика и третьих лиц исковое заявление и уточнения к нему.
 
    Ответчику и третьим лицам представить письменный отзыв.
 
    Суд доводит до сведения, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является обязательным.
 
              В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей, либо заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
 
Судья                   О. В. Тетерин