Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А31-5899/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5899/2010
г. Кострома 28 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород об обеспечении иска
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород
к Обществу с ограниченной ответственность «Стромнефтемаш», г. Кострома
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 245000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственность «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки № 295 от 19.10.2009 в размере 245000 руб.
Одновременно с подачей искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, просит суд наложить арест на расчетный счет ответчика в пределах взыскиваемой суммы.
Определением суда от 17.08.2010 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
30.09.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород обратилось в суд с заявлением, просит суд повторно рассмотреть вопрос о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в пределах взыскиваемой суммы.
Определением от 01.10.2010 заявление об обеспечении иска оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пункту 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска - 2000 рублей.
К заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород об обеспечении иска документ об оплате государственной пошлины не приложен.
Заявителю было предложено в срок до 20 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления об обеспечении иска без движения.
Суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю определения суда от 01.10.2010 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения (почтовое уведомление не вернулось).
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления об обеспечении иска без движения до 28 ноября 2010 г.
2. Истцу в срок до 28 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления об обеспечении иска без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, будут устранены в указанный срок, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Сергушова
