Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5899/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5899/2010
г. Кострома 11 ноября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород об обеспечении иска
по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г.Нижний Новгород
к Обществу с ограниченной ответственность «Стромнефтемаш», г. Кострома
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 245000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г.Нижний Новгород обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки № 295 от 19.10.2009 в размере 245000 руб.
Одновременно с подачей искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, просит суд наложить арест на расчетный счет ответчика в пределах взыскиваемой суммы.
Определением суда от 17.08.2010 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
30.09.2010 общество с ограниченной ответственностью «Завод Промавто», г. Нижний Новгород вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска и просит суд повторно рассмотреть вопрос о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика в пределах взыскиваемой суммы.
Определением суда от 01.10.2010 заявление об обеспечении иска оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Заявителю было предложено в срок до 20 октября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления об обеспечении иска без движения, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю определения суда от 01.10.2010 об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения (почтовое уведомление не вернулось), в связи с этим срок оставления заявления об обеспечении иска без движения определением от 28 октября 2010 продлен до 28 ноября 2010 г.
В предложенный судом срок обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения заявителем не устранены.
Во исполнение определения суда заявитель представил ксерокопию платежного поручения.
Из статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.
Представленная истцом ксерокопия платежного поручения № 897 от 09.11.2010 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить новый срок для устранения вышеназванных обстоятельств, препятствующих принятию заявления к производству Арбитражного суда Костромской области.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявления об обеспечении иска без движения до 05 декабря 2010 г.
2. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, будут устранены в указанный срок, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Судья Г.М. Разгуляева
