Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-5892/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5892/2010
г. Кострома 12 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному образованию Катунинское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области в лице главы Катунинского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области о взыскании 27 876 рублей 36 копеек задолженности по договору № 63 от 28 декабря 2006 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Николаев А.В. (доверенность от 7.06.2010), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось (далее – истец) в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Катунинское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области в лице главы Катунинского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 27 876 рублей 36 копеек задолженности по договору № 63 от 28 декабря 2006 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.
28 декабря 2006 года истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 63 (далее – договор).
Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учета электрической энергии путем оплаты счета-фактуры, полученного потребителем у поставщика.
Во исполнение договора истцом ответчику в январе – июне 2010 года поставлена электрическая энергия.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счеты-фактуры № 04124 от 31.01.2010, № 15266 от 28.02.2010, № 23067 от 31.03.2010, № 39998 от 30.04.2010, № 53111 от 31.05.2010, № 60515 от 30.06.2010 на сумму 33 079 рублей 72 копейки.
Неполная оплата поставленной ответчику электроэнергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 27 876 рублей 36 копеек.
На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Катунинское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области за счет казны в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» задолженность в сумме 27 876 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
