Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А31-5888/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5888/2014
г. Кострома «18» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области (ИНН: 4403003548, ОГРН: 1044434563128) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 12 «Светлячок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей города Галича Костромской области (ИНН 4403002713, ОГРН: 1024401432527) о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций в сумме 712 рублей 40 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области обратилась с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 12 «Светлячок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей города Галича Костромской области задолженности по пени по налогу на имущество организаций в сумме 712 рублей 40 копеек.
Определением от 20.06.2014 г. заявление принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определение суда получено ответчиком. В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и бюджетным учреждением, которое в соответствии со ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации использует бюджетные средства через лицевые счета.
По решениям Арбитражного суда Костромской области: по делу № А31-5978/2013 от 09.08.2013 г. с ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество в сумме 21515 рублей 50 копеек по сроку уплаты 09.11.2012 г.; по делу № А31-12714/2013 с ответчика взыскана недоимка по налогу на имущество в сумме 36322 рублей по сроку уплаты 12.04.2013 г. Задолженность по налогу ответчиком уплачена несвоевременно.
В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса за неуплату налога ответчику были начислены пени за период с 18.09.2013 г. по 06.12.2013 г. в размере 439 рублей 40 копеек и за период с 20.11.2013 г. по 18.12.2013 г. в размере 273 рублей – в общей сумме 712 рублей 40 копеек.
Требования о добровольной уплате пени направлены, в установленный срок ответчиком не исполнены.
Поскольку налогоплательщик является бюджетным учреждением, использующим денежные средства через лицевые счета, налоговый орган, руководствуясь абз. 3 п. 2, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
Суд, оценив материалы дела, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, признает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Как следует из п. 8 статьи 45 Кодекса, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
На данное обстоятельство указано и в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 31 от 17.05.2007 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", в соответствии с которым в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Учреждение имеет лицевой счет.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт несвоевременной уплаты налога за 9 месяцев 2012 г., за 2012 г. установлен решениями Арбитражного суда Костромской области, подтверждается материалами дела, доказан заявителем. Пени начислены обоснованно, в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование об уплате пени направлено ответчику, в установленный срок и на день обращения налогового органа с заявлением в суд не исполнено.
Поскольку ответчик в соответствии с требованием добровольно не уплатил недоимку по налогу и пени, налоговый орган правомерно, в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о взыскании пени в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в минимальном размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 12 «Светлячок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей города Галича Костромской области, место нахождения: Костромская область, Галичский район, г. Галич, ул. Калинина, д. 34а, ИНН 4403002713, ОГРН: 1024401432527, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией города Галича Костромской области 17.02.1998 г. за регистрационным номером 3, задолженность по пени по налогу на имущество организаций за период с 18.09.2013 г. по 06.12.2013 г. в размере 439 рублей 40 копеек и за период с 20.11.2013 г. по 18.12.2013 г. в размере 273 рублей – в общей сумме 712 рублей 40 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдать после вступления решения в законную силу.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мосунов
