Определение от 19 августа 2010 года №А31-5888/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-5888/2010
 
 
    г. Кострома             19 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АБОЛмед», г. Москва,
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница», г. Кострома,
 
    о взыскании 169298 рублей 02 копеек,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АБОЛмед», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Первая городская больница», г. Кострома, о взыскании 165000 рублей задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту №64 от 25.12.2009г. и 4298 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Представленная истцом ксерокопия платежного поручения от 12.08.2010 г. № 5441 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
 
    Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить  исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до 10 сентября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья     Н.Ю. Авдеева