Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5886/2010
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5886/2010
г. Кострома 22 ноября 2010 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.11.2010 до 22.11.2010.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Газпромтрубинвест», Костромская область, г. Волгореченск
к ООО «Волгатрубопрофиль», Костромская область, г. Волгореченск
третье лицо: Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск
об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута)
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
при участии в заседании:
от истца: Куракин И.Н.по доверенности от 02.09.2009 № 30
от ответчика: Ковалева Т.В. по доверенности от 29.03.2010 № 23, Эмирусейн А.С. по доверенности от 27.04.2010
от третьего лица: Девочкина И.И. по доверенности от 03.07.2009 № 38
установил:
ОАО «Газпромтрубинвест», Костромская область, г. Волгореченск, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Волгатрубопрофиль», Костромская область, г. Волгореченск, об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 44:32:010134:0006, расположенным по адресу: Костромская область, г. Волгореченск, ул. Магистральная 3, принадлежащем на праве собственности ООО «Волгатрубопрофиль», для обеспечения прохода и проезда через его земельный участок, а также других своих нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута на условиях предусмотренных проектом соглашения о порядке пользования объектом недвижимого имущества от 14 июля 2010 года.
Определением от 07 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области.
Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы для исследования вопроса о наличии либо отсутствии необходимости в установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером: 44:32:010134:0006, принадлежащим на праве собственности ООО «Волгатрубопрофиль» расположенного по адресу: Костромская область г. Волгореченск, ул. Магистральная, 3, с обязательным участием представителей ОАО «Газпромтрубинвест».
В обоснование заявленного ходатайства указано, что проведение экспертизы является правомерным и основанным на законе средством устранения сомнений в обоснованности установления ограниченного права пользования земельным участком (сервитут). Истец пояснил, что поскольку ответчик на протяжении всего периода существования Кислородоазотодобывающей станции не допускает как представителей истца, так и представителей экспертных организаций к указанному зданию, которое располагается на территории ООО «Волгатрубопрофиль» ОАО «Газпромтрубинвест» лишено возможности в проведении данной экспертизы без содействия суда.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 15.11.2010 до 22.11.2010.
После перерыва стороны предложили проведение строительно-технической экспертизы поручить ОАО «Костромапроект», 156000, Костромская область, г. Кострома, ул. Ив. Сусанина, дом 50, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы (согласованные сторонами):
1. определить оптимальные подъездные пути и проходы, необходимые для прохода и проезда работников и транспорта ОАО «Газпромтрубинвест» к Кислородоазотодобывающей станции с указанием координат на плане (г. Волгореченск, ул. Магистральная, 3Б, строение 3);
2. определить в соответствии со строительными нормами условия по предложенным оптимальным вариантам;
3. определит площадь земельного участка, необходимую для эксплуатации Кислородоазотодобывающей станции.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
Суд, руководствуясь пунктами 4, 6, 8, 9, и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», статьями 66 и 82, 158 АПК РФ, считает возможным ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы принять к рассмотрению и провести подготовительные организационные действия необходимые для объективного разрешения вопроса о назначении экспертизы по настоящему делу либо об отклонении ходатайства об ее проведении, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы принять к рассмотрению.
Судебное разбирательство отложить на 21 декабря 2010 года на 13 час. 30 мин. с участием сторон и третьего лица в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, 2, зал. № 3.
Направить в ОАО «Костромапроект», 156000, Костромская область, г. Кострома, ул. Ив. Сусанина, дом 50 настоящее определение.
Обязать ОАО «Костромапроект», 156000, Костромская область, г. Кострома, ул. Ив. Сусанина, дом 50 в срок до «17» декабря 2010 г. представить в арбитражный суд информацию, необходимую для назначения и проведения экспертизы:
- о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам;
- о материалах, которые необходимо представить суду и лицами, участвующими в деле, для объективного разрешения поставленных перед экспертом вопросов;
- для негосударственной экспертной организации: о фамилии, имени и отчестве эксперта, специальном образовании, уровне его квалификации по проведению подобных экспертиз, стаже работы в качестве эксперта и занимаемой должности;
- для государственного судебно-экспертного учреждения: о фамилии, имени и отчестве государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы;
- о реальном сроке, в течение которого будет проведено экспертное исследование;
- о стоимости экспертизы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела можно получить по телефону помощника судьи (35-70-11, факс 35-19-44), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.
Судья Л.Ю. Денисенко
