Определение от 18 октября 2010 года №А31-5882/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 5882/2010
 
 
    г. Кострома                                                                         18 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Железобетон», г. Иваново к ООО «Стройком», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: после перерыва - Зубкова А.Н, доверенность от 15.10.2010,
 
    от ответчика: Балахонов В.А., доверенностьот 27.09.2010
 
    установил следующее.
 
    ЗАО «Железобетон», г. Иваново обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «стройком», г. Кострома о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судебное заседание назначено на 11.10.10.
 
    Представитель ответчика просил объявить перерыв для возможности подготовки, пояснил, что исходя из данных бухгалтерского учета ответчика имеются расхождения по сумме задолженности.  
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 11.10.2010 по 18.10.2010.
 
    После перерыва истец требования поддержал.
 
    Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, содержащий заявление о фальсификации доказательств – 29-ти представленных истцом товарных накладных, факт поставки по которым и само их получение от истца ответчиком отрицается.
 
    В связи с заявлением о фальсификации доказательства ответчик просит суд предложить истцу исключить 29 товарных накладных, указанных в отзыве, из числа доказательств по делу; в случае не согласия истца на исключение данных товарных накладных из числа доказательств, назначить судебную почерковедческую экспертизу с целью установления принадлежности подписей на оспариваемых товарных накладных генеральному директору ООО «Стройком» Парпибаеву Э.Х.; при этом просил поручить проведение экспертизы эксперту Запольских О.А., а также истребовать у истца оригиналы оспариваемых 29 товарных накладных.
 
    Стороны предупреждены об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательства: об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 303 УК РФ), об уголовной ответственности за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ), об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ).
 
    После предупреждения сторон об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательства представитель истца заявил возражения против исключения 29-ти указанных в отзыве ответчика товарных накладных из числа доказательств по делу.
 
    С учетом изложенного судом предложено истцу представить мотивированные объяснения по существу заявления ответчика о фальсификации доказательства.
 
    Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 16 ноября 2010 г. на 15 час.              30 мин. с участием представителей в помещении суда по адресу: г. Кострома,               ул. Долматова, дом 2.
 
    2. Истцу – предлагается представить мотивированные объяснения по существу заявления ответчика о фальсификации доказательства, в частности – предлагается представить имеющуюся у истца информацию о том, кем и при наличии каких полномочий были подписаны спорные накладные со стороны ответчика; какими иными доказательствами может быть подтверждена передача ответчику товара по данным накладным.
 
    Также истцу предлагается представить объяснения по иным доводам отзыва ответчика.
 
    Указанные объяснения истцу предлагается заблаговременно направить в адрес суда и ответчика.
 
    3. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, по телефону помощника судьи  (31-26-51, факс 35-19-44), а также на официальном веб-сайте суда в сети Интернет (www.kostroma.arbitr.ru).
 
 

Судья                                                           Е.В. Иванов