Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А31-5881/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-5881/2010
г. Кострома 18 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика», п. Грибково, Вологодский район, Вологодская область
к Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, п/о Николо-Шанга, Шарьинский район, Костромская область
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 66440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб. 43 коп.
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Закрытое акционерное общество «Вологодская птицефабрика», п. Грибково, Вологодский район, Вологодская область обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, п/о Николо-Шанга, Шарьинский район, Костромская область о взыскании задолженности по договору на поставку суточных цыплят № 3/09 от 12.05.2009 в размере 66440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб. 43 коп. за период с 22.03.2010 по 08.08.2010.
Определением от 13.09.2010 суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца о взысканиис ответчика задолженности по договору на поставку суточных цыплят № 3/09 от 12.05.2009 в размере 46440 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб. 43 коп. за период с 22.03.2010 по 08.08.2010.
Определением от 11.10.2010 судом принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 46440 руб. по договору на поставку суточных цыплят № 3/09 от 12.05.2009, производство по делу в указанной части прекращено.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2002 руб. 43 коп. за период с 22.03.2010 по 08.08.2010 поддерживает.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Вологодская птицефабрика» (Поставщик) и ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» (Покупатель) был заключен договор на поставку суточных цыплят № 3/09 от 12.05.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить суточных цыплят - далее по тексту Товар, в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных соглашений к нему.
26.01.2010 между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 3/09 от 12.05.2009 на поставку суточных цыплят, определяющее условия поставки отдельной партии товара, а именно: 60000 цыплят, стоимостью за единицу 20 руб.
В соответствии с данным дополнительным соглашением Покупатель принял на себя обязанность перечислить 50% стоимости товара в качестве предоплаты в срок до 17.02.2009, остальные 50% стоимости Покупатель обязался оплатить в день получения товара.
Кроме того, стороны пришли к соглашению о том, что транспортные расходы и стоимость тары в стоимость товара не включаются и указываются в счете-фактуре, предъявляемой Поставщиком к оплате Покупателю, отдельной строкой. Возмещение понесенных Поставщиком транспортных расходов по доставке товара до покупателя осуществляется Покупателем на тех же условиях, в сроки и в том же порядке, что и оплата товара.
В соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения к нему Поставщик поставил Покупателю продукцию по товарным накладным: № 00000573 от 13.03.2010 на сумму 440000 руб.; № 00000583 от 15.03.2010 на сумму 356000 руб.; № 00000599 от 17.03.2010 на сумму 430000 руб. Всего было отгружено товара на сумму 1226000 руб. Товар получен представителем ответчика, о чем в товарных накладных имеется подпись уполномоченного лица и печать ЗАО Птицефабрика «Шарьинская».
Стоимость услуг по доставке товара составила 72440 руб.
По сведениям истца задолженность ответчика по оплате поставленных суточных цыплят, а также услуг по доставке товара в адрес Покупателя с учетом произведенной частичной оплаты на момент обращения в суд составила 66440 руб. 00 коп.
На указанную сумму основного долга истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 2002 руб. 43 коп. за период с 22.03.2010 по 08.08.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара в срок, предусмотренный договором и дополнительным соглашением к нему, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 2002 руб. 43 коп. за период с 22.03.2010 по 08.08.2010по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % на дату подачи иска на сумму задолженности 66440 руб. 03 коп.согласно представленному расчету.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2002 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Закрытого акционерного общества Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово, п/о Николо-Шанга, Шарьинский район, Костромская область в пользуЗакрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика», п. Грибково, Вологодский район, Вологодская область 2002 руб. 43 коп. проценты, 80 руб. 10 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
