Решение от 25 октября 2010 года №А31-5878/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-5878/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         25 октября 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома к ГОУ Никольская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья, п. Никольское, Костромская область о взыскании 13696 руб. 54 коп. задолженности по договору от 24.06.2009 г. № 278,
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Чижов М.А. (доверенность от 21.05.2010 №5)
 
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г.  Кострома обратилось в суд с заявлением к ГОУ Никольская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья, п. Никольское, Костромская область о взыскании 13696 руб. 54 коп. задолженности по договору от 24.06.2009 г. № 278.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчика 9961 рубль 12 копеек задолженности; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    24 июля 2009 года между Отделом вневедомственной охраны г. Костромы подведомственным ОВО при УВД  по Костромской области (далее – Охрана), ФГУП «Охрана» МВД России (далее – ФГУП) и ГОУ Никольская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья (далее – Клиент) заключен договор №278,  по условиям которого Охрана принимает на себя обязательства по экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию находившихся там посторонних лиц, а ФГУП обязуется осуществлять техническое обслуживание комплекса технических средств охраны объектов (п. 1.1., 1.2., л.д. 13-15).
 
    Дополнительным соглашением от 01.09.2009 г. в преамбулу договора  внесены изменения, стороны договорились читать Отдел вневедомственной охраны при УВД по городскому округу город Кострома (л.д. 16).
 
    Согласно перечню к договору №278 обслуживаемы объект находится по адресу: Костромская область, п. Никольское, ул. Мира, 12 (л.д.17).
 
    В соответствии с п. 2.5. оплата услуг производится согласно установленным тарифам ежемесячно на основании счета-фактуры не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным.
 
    Поскольку ответчик не исполнял  надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг, образовалась задолженность по состоянию на 01 августа 2010 года в размере 13696 рублей, что послужило  основанием для  обращения в суд с настоящим иском.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение задолженности, в связи с чем суд принял уточненный иск о взыскании задолженности в размере 9961 рубль 12 копеек.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
 
    Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика (л.д. 18-23),    доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ГОУ Никольская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья, п. Никольское, Костромская областьв пользу ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Костромской области, г. Кострома задолженность в размере 9961 рубль 12 копеек, 2000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова