Определение от 17 августа 2010 года №А31-5871/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-5871/2010
 
 
    г. Кострома                                                                       «17» августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович,
 
    рассмотрев заявление Прокурора Костромской области
 
    к Совету депутатов Кабановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области
 
    заинтересованные лица Администрация Кабановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области
 
    о признании раздела IVМетодики расчета арендной платы за использование муниципальной собственности Кабановского сельского поселения, утвержденной Решением от 27.01.2010 недействующим
 
    установил:    
 
    Прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Совету депутатов Кабановского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области о признании раздела IVМетодики расчета арендной платы за использование муниципальной собственности Кабановского сельского поселения, утвержденной Решением от 27.01.2010, несоответствующим статье 615 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и недействующим.
 
    При принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 193 АПК РФ заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 2 статьи 125 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 125 Кодекса исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В части 2 статьи 125 Кодекса установлено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 5 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Заявление Прокурора Костромской области о признании нормативного правового акта недействующим в части подписано первым заместителем прокурора области Муравьевой Е.А., должностное положение которой на обращение в арбитражный суд документально не подтверждено.
 
    Кроме того, в нарушение требований пункта 4 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены копии свидетельств о государственной регистрации заявителя и ответчика в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185  АПК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Оставить заявление без движения.
 
    2. Заявителю в срок до «01» сентября 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
Судья    С.В. Цветков