Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А31-5870/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-5870/2014
г. Кострома 18 августа 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича рассмотрел без вызова сторон
исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского района Костромской области (ИНН 4412002540, ОГРН 1024402636620) о взыскании 56575 рублей 36 копеек.
Суд установил следующее.
18 июня 2014 года открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского района Костромской области о взыскании 56 575 рублей 36 копеек задолженности.
19 июня 2014 года иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений.
О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
Ответчиком отзыв не представлен.
В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
1 августа2012года обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал»и ответчикомзаключеныдоговоры № 31на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, № 32на оказание услуг по вывозуЖБО, № 33на оказание услуг по вывозу ТБО.
Во исполнение названныхдоговоровООО «Водоканал» поставило ответчику воду, оказало услуги по приему сточных вод, вывозу ТБО и ЖБО в период с сентября2012 года по март2013года.
Для оплаты оказанных услугООО «Водоканал» ответчику выставило счета-фактуры№ 55 от 24.09.2012, № 70 от 26.09.2012, № 115 от 30.09.2012, № 136 от 18.10.2012, № 144 от 2012, № 147 от 29.10.2012, № 257 от 13.12.2012, № 304 от 26.12.2012, № 10 от 25.01.2013, № 15 от 25.01.2013, № 31 от 31.01.2013, № 70 от 27.02.2013, № 78 от 27.02.2013, № 135 от 26.03.2013, всего на общую сумму 72 009 рублей 91 копейка.
1 августа 2012года истцом (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 744(далее – договор).
Во исполнение названного договора истецосуществил поставку ООО «Водоканал» электроэнергии в период с февраля2013года по март 2013года.
Для оплаты поставленной электроэнергии истцом ООО «Водоканал» выставленысчета-фактуры№ 21463/28 от 28.02.2014, № 28809/28 от 31.03.2014 на общую сумму 252 975 рублей 97 копеек.
Согласно утверждению истца долг ООО «Водоканал» по оплате счетов составлял 252 975 рублей 97 копеек.
17 июня2013 года ООО «Водоканал» (цедент)и истец (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии)№ 06-3-8/171(2013), согласно п. 1.1 которогоцедент уступил, а цессионарий принял права требования взыскания долга с ответчика по договорам № № 31, 32, 33.
В соответствии с п. 1.2 договора сумма передаваемого требования к ответчику составляет 67 023 рубля 38 копеек.
Согласно справке ООО «Водоканал» от 19 сентября 2013 года МКДОУ детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского района Костромской областиисполнило обязательства по оплате вышеуказанных счетов-фактур на сумму 10 448 рублей 02 копейки.
Суду истец пояснил, что задолженность в сумме 56 575 рублей 36 копеек ответчиком не погашена.
Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Судом установлен факт поставки ответчику товара и оказания услуг, а также принадлежность истцу права требования их оплаты.
Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, наличие долга не оспорил.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского района Костромской области (ИНН 4412002540, ОГРН 1024402636620 в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) долг в сумме 56575 рублей 36 копеек, а также 2263 рубля 01 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Кадый Кадыйского района Костромской области (ИНН 4412002540, ОГРН 1024402636620 в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 58838 рублей 37 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья В.Д. Мофа
