Определение от 13 сентября 2010 года №А31-5869/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-5869/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о привлечении по делу в качестве третьего лица,
 
об окончании предварительного судебного заседания и
 
о назначении дела к судебному разбирательству 
 
Дело № А31- 5869/2010
 
    г. Кострома                                                                           13 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярославские перевозки» к индивидуальному предпринимателю Абрамовичу Вадиму Германовичу, при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «АИР-Авто», о взыскании 325 689 рублей 06 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    при участии в судебном заседании: представители истца Подойницина М.А. (доверенность от 1.09.2009), Игнатьева Н.А. (доверенность от 17.05.2010), Нагорная О.А. (доверенность от 1.09.2009),
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославские перевозки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абрамовичу Вадиму Германовичу о взыскании 325 689 рублей 06 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ООО «Аир-Авто» в счет возмещения стоимости утраченного груза удержало с истца денежные средства в сумме 256 737 рублей 50 копеек, причитавшихся истцу за оказанные ранее услуги. Также истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представил.
 
    Принимая во внимание предмет спора, обстоятельства дела, суд полагает, что рассмотрение дела невозможно без участия в нем открытого акционерного общества «САН ИнБев», в связи с чем  привлекает данную организацию  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Согласно п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства, назначив дату судебного заседания.
 
    На основании изложенного, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и руководствуясь статьями 136, 137, 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «САН ИнБев».
 
    Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.  
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на 5 октября 2010 года на 15 часов 00 минут.
 
    Истцу направить в адрес третьего лица копии искового заявления с приложенными к нему документами.
 
    ОАО «САН ИнБев» товарно-транспортною накладную на перевозку груза (пиво «Баг-Бир» ПЭТ 5л*1, в количестве 1872 шт., пиво «Толстяк Доброе» ПЭТ 5л*1, в количестве 1872 шт.) по маршруту ОАО «САН ИнБев», г. Омск – ООО «Мотор Т1», г. Самара, от 14 июля 2007 года по ЗП 154178, водитель Окулов (а/м м704хе), а также сведения о возмещении убытков, причиненных в результате утраты груза.
 
    Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.          
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать