Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А31-5867/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-5867/2010
г. Кострома 15 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Волгореченск, Костромская область, город Волгореченск
к Открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест», Костромская область, город Волгореченск
о взыскании 418220 руб. 48 коп.
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
при участии в заседании:
от истца: Кучук А.В. по доверенности от 03.07.2009 № 37сд
от ответчика: Куракин И.Н. по доверенности от 02.09.2010 № 30
установил:
Администрация городского округа город Волгореченск, Костромская область, город Волгореченск, обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Газпромтрубинвест», Костромская область, город Волгореченск, о взыскании 387689 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 494 от 16.10.2000 за период с 01.01.2009 по 30.07.2010, 30531 руб. 35 коп. пени за период с 16.03.2009 по 30.07.2010, всего 418220 руб. 48 коп.
Впоследствии истец уточнил иск, просит взыскать 432596 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 494 от 16.10.2000 за период с 01.01.2009 по 30.09.2010, 39012 руб. 93 коп. пени за период с 17.03.2009 по 20.10.2010.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Костромской области от 12 января 2010 года производство по делу № А31-7825/2009 по иску Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, Костромская область, г. Волгореченск, к ОАО «Газпромтрубинвест», Костромская область, г. Волгореченск о взыскании 202386 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды № 494 от 16.10.2000 за период с 01.01.2009 по 01.10.2009, 7593 руб. 99 коп. пени за период с 17.03.2009 по 01.10.2009, всего 209980 руб. 98 коп. прекращено.
В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды № 494 от 16.10.2000 за период с 01.01.2009 по 30.09.2010, 39012 руб. 93 коп. пени за период с 17.03.2009 по 20.10.2010.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды № 494 от 16.10.2000 за период с 01.01.2009 по 01.10.2009, пени за период с 17.03.2009 по 01.10.2009 были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Костромской области, производство по делу № А31-7825/2009, предметом которого являлись соответствующие требования, прекращено вступившим в законную силу определением от 12 января 2010 года, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 202386 руб. 99 коп. за период с 01.01.2009 по 01.10.2009, пени в размере 7593 руб. 99 коп. за период с 17.03.2009 по 01.10.2009 по договору аренды № 494 от 16.10.2000 прекратить.
Настоящее определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
Судья Л.Ю. Денисенко